Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

История очной ставки фойницкий

Butskovskiy N. O prigovorakh po ugolovnym delam, reshaemym s uchastiem prisyazhnykh zasedateley. References transliterated : Viktorskiy S.

Russkiy ugolovnyy protsess: uchebnoe posobie. Voskobitova L. Tom 8. Sluchevskiy V. Uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa. Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva.

Ekaterinoslav, Foynitskiy I. References transliterated : Predeina I. Леонбетс Онлайн Скачать, Uchebnoe posobie. Lyublinskiy P. Lugovtseva S. SPbKodintsev A. Karnozova L. Ugolovnaya yustitsiya i grazhdanskoe obshchestvo.

Valent Zamyshlyaev D. Vilenskiy B. Sudebnaya reforma i kontrref. SPb, Osipov A. Tolkovanie prava. Matuzova i A. Maunts T. Gosudarstvennoe pravo Germanii.

Naumov A. Leyst O. Gradovskiy A. Nachala russkogo gosudarstvennogo prava. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. Belonosov V. Yatselenko B. V Protivorechiya ugolovno-pravovogo regulirovaniya: Diss.

References transliterated : Egorov I. Volevodz A. Tehan v. United States ex. Shott, US. References transliterated : Zhamborov M. Prokhorov M. Yuy Ishen. Foynitskiy, I. Na dosuge. Sbornik yuridiches. Khaliulin A. Gavrilov B. Nauchnaya pozitsiya P. Mat-ly Mezhd. Lupinskoy: Sb. Kruglikov A. Lazareva V. References transliterated : Klyuchevskiy V.

Russkaya istoriya. Polnyy kurs lektsiy. References transliterated : Gulyaev A. Libus I. Prezumptsiya nevinovnosti v sovetskom ugolovnom protsesse.

Petrukhin I. Kasumov Ch. Prezumptsiya nevinovnosti v sovetskom prave. Tom II, SPb. Shakhkeldov F. Esaulov S. Realizatsiya printsipa prezumptsii nevinovnosti v dokazyvanii na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva: Diss. References transliterated : Averin A. Sistematicheskiy kommentariy: Vyp.

Nabokov Vlad. Kommentariy k st. Ozhegov S. Presnyakov M. Konstitutsionnaya kontseptsiya spravedlivosti: Pravovedenie. References transliterated : Shchedrina Yu. XIX v. Ryabinina T. Lukozhev Kh. Vypusk 5: V 3-kh t. Важнейшим шагом судебно-правовой реформы в России стало принятие и утверждение 18 декабря г.

Основными целями, которые призван достичь этот кодекс, является гарантирование прав личности в уголовном процессе и обеспечение реальной состязательности сторон.

В таких условиях преподавание и изучение курса уголовного процесса есть непростое и ответственное. Задача состоит не только в том, чтобы раскрыть содержание конкретных норм, но и в том, чтобы показать их действительное отношение к состязательному порядку судопроизводства, оценить соответствие российского законодательства принципам этой справедливой судебной процедуры, а главное, - воспитать верность будущих правоведов величественным и гуманным идеалам подлинного Правосудия.

Познание судопроизводства не должно сводиться к изучению лишь Уголовно-процессуального кодекса, замыкаясь в "узкой скорлупе национального законодательства" - оно призвано дать понимание того, как следует правильно строить правосудие и как толковать его нормы в истинном духе судебных реформ.

В последние годы появились труды по уголовному судопроизводству, во многом преследующие те же задачи. Вместе с тем многие труды, посвященные российскому уголовному судопроизводству, создавались на материале прежнего процессуального законодательства УПК РСФСР г. Таким образом, перед российской юриспруденцией лежит большое и перспективное поле деятельности, которое ждет энергичного освоения. Этой цели служит и предлагаемый вниманию читателей учебник - одна из первых попыток восполнить в нашей учебной литературе образовавшийся вакуум.

Авторы ставили перед собой задачу дать полное научное изложение курса российского уголовного процесса в его исторической и идейной связи с мировыми процессуальными доктринами.

Одной из причин этого является то обстоятельство, что в рассматриваемый период приход монархов к власти изначально не был легитимным, что порождало соответствующие нигилистические настроения в обществе.

В судопроизводстве по политическим делам, которые чаще всего возбуждались по доносу, обвиняемый оказывался в неравном с изветчиком положении - форма сыскного процесса не позволяла обвиняемому заранее ознакомиться с содержанием доноса и соответственно выстроить линию своей защиты, как это имело место при состязательной форме процесса.

Когда речь шла о государственных преступлениях, обвиняемый априори становился виновным, и ему самому предстояло доказывать свою невиновность. Обвинительный уклон при производстве по государственным преступлениям был налицо. Такое положение неудивительно — ведь в то время институт адвокатуры еще даже не зародился. В большинстве случаев проводилась очная ставка доносчика и обвиняемого, в ходе которой первоначальные показания иногда менялись.

В первой половине ХУ. В послепетровский период ХУ. Окончательное решение выносил император, который в течение всего ХУ. Эти экстракты писали в сыскных ведомствах, и в них включались те сведения, которые отражали монаршью волю по отношению к преступникам.

Истинные показания и другие доказательства до членов судейских коллегий обычно не доводили. В целом руководители органов политического сыска в силу своего служебного положения имели возможности сильного влияния на судьбы обвиняемых в государственных преступлениях. Во второй половине ХУ. Кроме того, в течение ХУ. В течение всего ХУ. На регулярной основе такие органы стали функционировать в петровскую эпоху с созданием Преображенского приказа. В дальнейшем появились Тайная канцелярия, Канцелярия тайных розыскных дел, Тайная экспедиция, которые, несмотря на разные названия, выполняли одну основную функцию -борьба с политическими противниками действующей власти и сохранение действующего политического режима.

Эти органы выполняли основной объем политического судопроизводства по преступлениям против государства. Вместе с тем часть Скачать Leonbets Букмекерская Контора На Айфон выполняли и постоянно действующие органы власти Сенат, Верховный тайный совет, Кабинет министров - преимущественно по наиболее значимым политическим делам.

4.2. Показания свидетелей

Органы политического сыска действовали под личным и непосредственным контролем императоров. Деятельность этих органов была строго засекречена.

Руководители сыскных ведомств, назначаемые императорами из числа преданных себе чиновников, обладали огромными полномочиями и влиянием на окончательные решения вопросов ответственности политических преступников.

Таким образом, изначально органам политического сыска был придан особый статус в системе органов государственной власти, делавший их деятельность фактически бесконтрольной. Букмекерская контора разорилась особо важным политическим делам судопроизводство осуществлялось по тщательно продуманной процедуре, которая нормативно так и не была закреплена.

При этом в состав специально учреждаемых для этого сначала следственных комиссий, а затем судейских коллегий подбирались лично монархом исключительно преданные ему чиновники. Само следствие и суд велись по заданным направлениям, и исход дел был ясен заранее, хотя приговор мог отличаться от намеченного, но не существенно. При этом власть не щадила политических преступников - как правило, во время следствия они подвергались жестоким пыткам, невзирая на сословное состояние, а затем не менее жестоким наказаниям, зачастую - к смертной казни.

При этом репрессиям подвергались и ближайшие родственники. Теоретическое значение исследования. Результаты диссертационного исследования позволяют существенно расширить знания об истории российского права в целом и уголовного судопроизводства в частности.

Теоретические положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут представить определенный научный интерес в изучении истории развития форм судопроизводственной деятельности в нашей стране.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранный и обобщенный историко-правовой материал может быть использован в учебном процессе при изучении историко-правовых дисциплин, а также соответствующих разделов ряда других правовых дисциплин прежде всего уголовного процесса.

Он представит также интерес для законодателя при осуществлении судебной реформы в России на современном этапе. Апробация результатов исследования получила выражение в опубликованном автором пяти статей научного характера.

Выводы и предложения доводились диссертантом до сведения научной общественности и практических работников на международных и всероссийских конференциях и семинарах по проблемам истории права, гражданского и уголовного процесса в Ростове-на-Дону, Краснодаре, а также на межкафедральных и региональных семинарах вузовских fonbet скачать на windows и практических работников гг.

Результаты диссертационного исследования используются при проведении лекций, семинарских занятий в учебных заведениях МВД России и вузах других ведомств. Положения диссертационного исследования использовались при подготовке рабочих программ по ряду тем в учебных курсах по истории государства и права России, гражданскому и уголовному процессу.

Структура диссертации определена характером и объемом научного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованной литературы. Послепетровский период ХУ. Престол в эту эпоху занимали в основном женщины и дети, при которых огромную роль играли фавориты, временщики, чуждые стране, по своим эгоистическим наклонностям, недостойные власти.

Характерно и то, что все действующие монархи в начальный период своего правления проявляли определенные либеральные настроения, однако все они, как правило, во второй половине царствования вступали в активную борьбу с либерализмом, которая выражалась в укреплении централизма в системе государственного управления, имеющего цель поставить под жесткий контроль общество. Указанные особенности общественно-политического развития России в послепетровский период ХУ. При этом после Петра 1 вплоть до начала XIX.

Отделения суда от администрации в рассматриваемый период не произошло. При этом император неизменно оставался верховным судьей, принимая непосредственное участие в судопроизводстве по наиболее важным политическим делам и определяя окончательные решения по наиболее важным делам.

Текущее судопроизводство по преступлениям против государства вели органы политического сыска Тайная канцелярия, Преображенский приказ, Тайная розыскных дел канцелярия, Тайная экспедициякоторые при разных названиях и несколько измененных нормах права, регулирующих деятельность, оставались неизменным атрибутом власти при каждом без исключения действующем императоре.

В течение послепетровского периода ХУ. Об этом свидетельствуют ссылки на указанные нормативно-правовые акты в приговорах по уголовно-политическим делам вплоть до начал XIX. В уголовно-процессуальном плане дело по политическим преступлениям в послепетровскую эпоху ХУ. В этом смысле продолжалась практика предшествующего Московского государства, где обязанность извета была закреплена законодательно, в последующее время монархи неоднократно в своих указах подтверждали обязанность сообщать властям о замышляемых или совершенных преступлениях против государства.

Донос мог быть подан любому представителю власти, первоначально он мог быть устным, однако в любом случае оформлялся письменно. Сведения, содержащиеся в доносе, немедленно засекречивались. Государство жестко карало как за недонесение о государственном преступлении, так и за ложный донос, строго спрашивало даже за задержку доноса властям.

При всех различиях по содержанию внешней и внутренней политики, личностным качествам российские монархи ХУ. Тем не менее в практике производства по политическим делам сформировалась вполне определенная последовательность проведения следственных действий. После получения доноса извета возбуждалось дело, и немедленно производился допрос самого доносчик изветчиназатем обвиняемого в совершении государственного преступления, свидетелей, проходящих по этому делу.

Была выработана форма допроса, который оформлялся в виде протокола, в котором записывались данные о личности изветчика ответчикапосле чего допрашиваемым предлагалось рассказать все по существу вопроса. Наличие письменного доноса извета не освобождало от допроса и повторной записи соответствующих данных в протокол, который после подписей становился бесспорным доказательством. Как правило, допросы проводились по заранее подготовленным вопросам, то есть в практике уже проявлялась тактика проведения допроса.

Обвиненным в политических преступлениях не предоставлялось возможности заранее ознакомиться с обвинением, равно как они не могли проверить содержание протоколов, где записывались их показания. Институт адвокатуры еще не действовал. В результате имел место явно выраженный обвинительный уклон. В своей основе приговоры формировались коллегиально — либо специально создаваемыми судебными коллегиями, либо постоянно действующими органами управления Сенат, Верховный тайный совет, Кабинет министров.

В практике император нередко смягчал наказание осужденным преступникам. В течение ХУ. В дальнейшем появились Тайная канцелярия, Канцелярия тайных розыскных дел, Тайная экспедиция, которые, несмотря на разные названия, выполняли одну основную функцию - борьба с политическими противниками действующей власти и сохранение действующего политического режима. В деятельности органов политического на протяжении всего ХУ. При этом по особо важным политическим делам судопроизводство осуществлялось по тщательно продуманной процедуре, которая нормативно так и не была закреплена.

При этом власть не щадила политических преступников — как правило, во время следствия они подвергались жестоким пыткам, невзирая на сословное состояние, а затем не менее жестоким наказаниям, зачастую - к смертной казни.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедицею Академии наук. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительственном Сенате в царствование Петра Великого. Абрамов Н. Могила графа Андрея Ивановича Остермана в Березове. Анисимов Е. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в ХУ. Барсуков А. Рассказы из русской истории ХУ века по архивным документам.

Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. Белов Е. Бернер А. Учебник уголовного права с примечаниями, положениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному магистра уголовного права проф.

Общая часть. Блудов Д. Собрание сочинений. Бушуев С. История государства российского XI1-ХУ вв. Истори-ко-биографические очерки. Васильев И.

Власов Г. История розыскного процесса в России законодательство и практика. Домодедово, Воронцов С. Правоохранительные органы. История и современность.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *